周美青不搭公車了,不是因為要當上第一夫人有了架子,而是造成別人不便,但是這究竟是誰造成的?
沒想到在撐過投票前不講時事,卻還是在之後受不了,得要發表這篇批狗仔的時事文章,主要是已經氣到覺得不想稱這些人是記者了,因為這樣反而污蔑了記者這樣的一個職務。

其實說到記者的狗仔式跟蹤採訪,同樣是第一家庭的陳幸妤大概是受害最深的,甚至被逼得氣到當眾罵公公,或許是作為市場另外一端的消費者觀眾們的錯,喜歡看這種追蹤式的採訪已經成為習性,導致他們這些外訪記者似乎從來沒想過,這種做法究竟有無對錯。

以周美青小姐來說,雖然她很酷,都不接受採訪,但是和其他人民在互動時,其實可以看出其充滿親切的個性,在選後恢復到日常生活身分之後,她自己也是表現出一份態度是【記者們有採訪的自由,但是我也有不回答的權力】。

而平常其實記者們跟拍,在公共空間當中,其實也不能阻止他們,但是一來他們的採訪並沒有徵求被採訪人的同意,不禮貌也就算了,人家也就以沈默以對帶過不予為難,而且偶爾還會關心一下狗仔們的安全(基於關懷同樣是馬小九的同胞們的愛心)。

不過,當看到一群狗仔們扛著攝影機,踏上到公車的時候,情況就不一樣了,以美國憲法來說,言論自由只有保障在沒有妨害他人權利的前提之下,中華民國憲法第二十二條也規定:「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。」上班時間的公車已經很擠了,一群記者為了自己的私利,佔去了其他乘客的使用空間,夠妨害社會秩序和公共利益了。

而且台北市聯營公車敬告旅客條款當中,也有提到:【 七、乘客隨身攜帶之行李及小件物品,請置於座位下且不妨礙其他乘客,並請自行保管。】,我想,如果趕著上班的時候,要下車之前,還要穿過一群被扛著的攝影機才能下車,這也應該夠妨礙乘客了吧,而且如果緊急煞車,龐大的機器K到人怎麼辦?

其實公車司機是可以拒絕狗仔們上車採訪的,因為基於汽車運輸業管理規則第六十條:【旅客乘車如有妨害運輸安全、公共衛生,破壞公共秩序,或妨害員工職務,經站車人員勸阻無效者,得勒令下車,其所持客票即行作廢。如情節重大或發生損害情事者,並應由該旅客負責賠償,涉及刑責者,依法移送偵辦。】,也就是說,狗仔們的行為,如果因為路況不好,造成其他乘客受傷,不但要賠償乘客,而且還不得要求聯營公車賠償,因為是你們先犯錯在先的。

雖然準總統夫人搭公車,其實也是有其他的安全缺失(光是讓一群人這樣跟拍囂張就夠不安全了),但是狗仔們這樣無限上綱自己的言論自由權利,造成別人不便,還自以為是對的做法,不但是不知可恥的行為,還讓全民從此再也看不到這位周處長平常的一面,也剝奪了她日常生活的權利,還打擾了其他乘客,不知道狗仔們究竟有沒有想過,你們究竟有什麼權力做這樣的事情?
創作者介紹

droger的資訊心得整理

droger 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • aLex
  • @@

    這也是很難避免的事情、這點身為第一夫人本身就要考量到、這樣搭公車不僅安全問題難以維護、剩下的還有民眾的困擾。。。總之、他明天似乎就不搭車了。
  • 是會有不安全的問題,不過其實記者們的做法是會影響交通乘車安全的

    droger 於 2008/03/25 22:17 回覆

  • ㄚ牛
  • 真無奈呀!現在的媒體越來越沒有道德,看到新聞上的畫面媒體記者佔據整個公車,加上攝影的關係,周小姐旁邊的位置還被淨空出來,整個公車的空間都被拿著麥克風的記者與扛著攝影機的拍攝人員所佔據,我想周小姐也是不想看到這種狀況一直發生影響其他通勤的民眾,才決定不再搭乘大眾運輸工具的;其實並不是每個人都喜歡看這種狗仔似的拍法,我僅希望能夠多一點客觀的報導就好!
  • 沒錯,如果真的要採訪,光是守在家門或公司門口,就已經夠了,這些記者也不是不知道人家的個性,真的要接受訪問,一個定點就夠了,跟拍到公車上,也太誇張了,雖然北市公車可以接受衛星訊號(GPS),但是距離當SNG車應該還差很多吧......

    droger 於 2008/03/26 09:03 回覆

  • toujourstw
  • 在抓抓專業的Mac文章中看到這篇還真的非常的特別。看到這些狗仔報導未來總統夫人搭公車上班的事情就覺得真的是莫名其妙。周美青搭公車上班也不是一天兩天的事情了,到底擾到了什麼民眾?倒是這些媒體大陣仗的貼身報導才是嚴重干擾到其它一樣搭公車上下班的平凡老百姓吧!媒體真的是得了便宜又賣乖!對了,馬小九的家就在我家這條巷子出去的斜對面巷子,有機會遇到周小姐我會幫她打氣!
  • 其實前陣子好像不少科技類bloger都忍不住講政治
    自己還是沒忍住,不過主要還是針對記者在評論

    droger 於 2008/04/09 00:15 回覆

找更多相關文章與討論