droger的資訊心得整理

看到Netbook在這次2009 Computex上場後，出現了各家規格的競爭，但是想到在這樣競爭情況下，各個不同立場所要面臨擔心的問題和修正，就覺得很有趣，所以把它一一列出來。

ION Netbook侵蝕筆記型電腦的隱憂？

這個是Intel要去擔心的問題，其實在Netbook銷售量提高的情況下，雖然當中預設市場跟Notebook的衝突較小，但是原先也已經多少會與傳統Notebook筆電有邊緣重疊的情況，但是至少原來Intel在ATOM這個較精簡的CPU平台上，有做出了功能上的區隔，讓Netbook的確是上網有餘，要做其他事會有點喘。

然而Nvidia推出的ION平台，讓Netbook在繪圖顯示效能上的限制消失，當Netbook除了上網之外，也多少能夠玩得動遊戲和看高畫質影片，加上螢幕逐漸擴大到12吋的情形，讓Intel本來Notebook CPU的生意利潤被壓低到只能賺到ATOM CPU，其實是損失很大的一件事。

更小更省電，又能上網聽音樂看影片的新MID平台Moorestown

其實看到這個新的MID平台，感覺MID已經逐漸iPod Touch化了，請原諒在這裡用Apple產品作類比，但是如果依照Intel原先對MID作的定義：既是小型上網裝置，又可以看影片聽音樂，又能新增其他軟體功能的多媒體平台，那麼目前最成功的裝置，要說是iPod Touch的話，應該是不為過的，可是這台裝置用的卻是ARM架構，Intel吃不到，所以去年才會冒出失言的風波。

但是Intel並沒有忘記要進軍到手機或小型裝置市場，所以才會在推出Moblin2之外，又買下了嵌入式系統商Wind River，Moorestown如果能成功，那再更進一步的下一代Medfield前往手機市場也才會更有可能，但是這樣的話，ARM陣營真的就不能這樣坐視不管下去了。

孤立奮戰的ARM陣營Netbook？

不管是Nvidia的Tegra平台，或是高通、Freescale推的Smartbook，ARM陣營推出的Netbook，有著少於X86平台軟體資源的先天弱勢，所以其實應該要善盡運用原先對於手機架構的豐富經驗，讓其推出的Netbook能更方便地和手機(或與第一台電腦)作同步互動，甚至於擁有部分替代手機的功能，雖然當初提出這樣產品概念的Palm Foleo，因為並不是很被看好而難產，可是別忘記ARM陣營所寄望的Android系統，其實也是基於手機系統啊。

然而如果要出現這樣整合情形良好的產品，電信業者也應該要多加配合，試想，當支援通信網路的小型上網裝置盛行，這些裝置自然可以用網路的功能，來使用電信功能，就是因為會有這樣的威脅性，也才會有AT&T要Apple限制iPhone在3G網路情形下使用Skype的狀況。

所以其實當ARM陣營出來要搶Netbook市場，電信商們不該再只是當一個補貼上架的通路商，以配合ARM陣營來訂製客製化的電信ARM Netbook，並且將自家服務綁在其中的手法，或許才是避免電信服務商ISP化的一個好方式。

不過與其寄望電信商，或許ARM陣營其實應該跟手機廠商們多合作，畢竟如果他們不這麼做，手機廠商們遲早也會做好這些系統整合的工作，畢竟在ARM硬體架構上的軟體經驗，手機廠更是完整且豐富(包含和電信商打交道的經驗也是)。

(關於這部份也可以參考洪朝貴老師在其部落格提到的連結：下一代小筆電應該從電話向上思考, 而非從電腦向下思考)

Netbook最後發展的終點究竟是在哪？

如果Freescale對於Netbook的Smartbook設計方向正確，那麼資策會實作的MTube或許會是一個最終的產品設計，同時可以具有ARM的省電長效、行動通信的優勢，以及結合X86豐富的軟體資源，這樣的產品是否具有足夠的成本性能優勢，還需要經過市場的考驗，然而當Netbook的功能逐漸增長，網路、通信甚至加入了行動導航功能，這樣的一個發展，是不是真的能夠在不影響到其他既有市場的狀況下，達到最後的產品終點？

(其實很期待WWDC之後，Apple到底會不會推出傳聞的小型裝置，相信應該不會只是個單純類筆電的產品)