周美青不搭公車了，不是因為要當上第一夫人有了架子，而是造成別人不便，但是這究竟是誰造成的？
沒想到在撐過投票前不講時事，卻還是在之後受不了，得要發表這篇批狗仔的時事文章，主要是已經氣到覺得不想稱這些人是記者了，因為這樣反而污蔑了記者這樣的一個職務。
其實說到記者的狗仔式跟蹤採訪，同樣是第一家庭的陳幸妤大概是受害最深的，甚至被逼得氣到當眾罵公公，或許是作為市場另外一端的消費者觀眾們的錯，喜歡看這種追蹤式的採訪已經成為習性，導致他們這些外訪記者似乎從來沒想過，這種做法究竟有無對錯。
以周美青小姐來說，雖然她很酷，都不接受採訪，但是和其他人民在互動時，其實可以看出其充滿親切的個性，在選後恢復到日常生活身分之後，她自己也是表現出一份態度是【記者們有採訪的自由，但是我也有不回答的權力】。
而平常其實記者們跟拍，在公共空間當中，其實也不能阻止他們，但是一來他們的採訪並沒有徵求被採訪人的同意，不禮貌也就算了，人家也就以沈默以對帶過不予為難，而且偶爾還會關心一下狗仔們的安全（基於關懷同樣是馬小九的同胞們的愛心）。
不過，當看到一群狗仔們扛著攝影機，踏上到公車的時候，情況就不一樣了，以美國憲法來說，言論自由只有保障在沒有妨害他人權利的前提之下，中華民國憲法第二十二條也規定：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」上班時間的公車已經很擠了，一群記者為了自己的私利，佔去了其他乘客的使用空間，夠妨害社會秩序和公共利益了。
而且台北市聯營公車敬告旅客條款當中，也有提到：【 七、乘客隨身攜帶之行李及小件物品，請置於座位下且不妨礙其他乘客，並請自行保管。】，我想，如果趕著上班的時候，要下車之前，還要穿過一群被扛著的攝影機才能下車，這也應該夠妨礙乘客了吧，而且如果緊急煞車，龐大的機器K到人怎麼辦？
其實公車司機是可以拒絕狗仔們上車採訪的，因為基於汽車運輸業管理規則第六十條：【旅客乘車如有妨害運輸安全、公共衛生，破壞公共秩序，或妨害員工職務，經站車人員勸阻無效者，得勒令下車，其所持客票即行作廢。如情節重大或發生損害情事者，並應由該旅客負責賠償，涉及刑責者，依法移送偵辦。】，也就是說，狗仔們的行為，如果因為路況不好，造成其他乘客受傷，不但要賠償乘客，而且還不得要求聯營公車賠償，因為是你們先犯錯在先的。
雖然準總統夫人搭公車，其實也是有其他的安全缺失（光是讓一群人這樣跟拍囂張就夠不安全了），但是狗仔們這樣無限上綱自己的言論自由權利，造成別人不便，還自以為是對的做法，不但是不知可恥的行為，還讓全民從此再也看不到這位周處長平常的一面，也剝奪了她日常生活的權利，還打擾了其他乘客，不知道狗仔們究竟有沒有想過，你們究竟有什麼權力做這樣的事情？
