droger的資訊心得整理

簡報網址

在這邊 http://zih.it.com.cn/articles/106338.htm 看到

CPU部分為兩個代號為PA6T的64位Power CPU內核，運行頻率為2GHz。與其他雙核芯片不同的是，PWRficient的每一個 PA6T內核都擁有自己的DDR2內存控制器，但兩者是以相互獨立的模式而非組成共享的雙通道。

PWRficient 處理器中的ENVOI I/O子系統也是通過這套總線與CPU邏輯直接通訊。與我們通常所見的固定模式不同，ENVOI相當靈活且富有彈性，它直接整合了八個PCI Express控制器（每個控制器提供4GBps帶寬）、兩個10GbE網絡控制器（萬兆以太網）和四個GbE（千兆以太網）控制器，這三部分I/O邏輯 共享24對串行傳輸線路。

接著第一個想到的就是，Intel下一代FSB規格「Quick Path Interconnect」
http://5i01.com/topicdetail.php?f=296&t=558832

Apple雖然用了Intel CPU，可是就是沒採用Intel推的Centrino方案(CPU+無線網卡)，同樣的模式來看Intel下一代的Quick Path Interconnect，在晶片組的使用上，如果扣掉已經是AMD的前ATI、已經沒授權的VIA和跟它走很近的NVIDIA的話，幾乎就只剩下Intel自己本身，或是跟Intel也走很近的SIS。

以前面說到的，Apple到現在都還沒有完全採用Intel的習慣來看，晶片組自己來，可能是比較符合Apple的習慣，而且從Apple Xserv的角度來看，如果夠重視伺服器市場的話，用自己設計的晶片組，其實這樣並不突兀，以前HP他們也都有自己的硬體設計，只是後來跟Intel走近之後，在成本考量下刪減部門，而以Apple現在和Intel走很近的狀況下，用手上的技術去和Intel合作，也是很合理的方向(像HP,Intel的Itanium合作模式?)。

所以就整體來說，買下P.A. Semi，讓Apple擁有自己晶片設計的本錢，是還蠻不錯的，重新抓回PPC，就算不用來當主運算核心，以現在開始出現CO-Processor產品的狀況來說，也未嘗不是可能的方向，像Toshiba推出的Cell晶片卡。

至於嵌入式使用，沒看到東西之前或聽到任何風聲，實在很難猜，其實PowerPC比Intel來說，真的比較省電，也沒那麼燙....。