droger的資訊心得整理

由於智慧型手機市場目前已經殺成一片紅海，目前數位產品廠商無不積極發展下一個重點產品。而目前最多背著墨的莫過於穿戴型裝置及物聯網產品。然而穿戴型裝置除了運動偵測手環和智慧型手錶之外，目前也在Apple Watch尚未上市的情況下，對於市場是否能夠大量引爆需求還充滿未知。同樣物聯網裝置也有類似狀況，目前物聯網裝置還面臨以下的幾種情形，還有待這些狀況解決之後，才有撥亂反正的可能：

1.不同標準還在競爭中
物聯網產品目前主要有二大標準正在競爭當中，主要是因為不同的晶片廠商都想要主導物聯網產品所使用的溝通晶片及相關架構。目前分別是由英特爾和三星主推的「開放互連聯盟」（The Open Interconnect Consortium, OIC）組織，以及高通LG等公司所共組的AllSeen 物聯網聯盟。二大組織都將自己的標準開源並且交由Linux基金會代管，但是目前彼此並未互通。

 
開源碼軟體由於原始碼可自由取得的特性，使其一直都與價值免費有分不清的狀況。然而如果要讓開源碼軟體的開發能夠成為開發者們自己生活的支柱來源，讓開源軟體本身進入商業運作的模式，始終會是需要的結果。而目前現有開源碼軟體在商業化市場上的案例大多是以下情況：
1.軟體取得免費，但接受捐獻

由於智慧型手機發展迅速，連帶地讓嵌入式硬體的發展蓬勃迅速。核心元件不但效能增加，耗能卻也控制地相當精簡。加上3D列印的發展也逐漸成熟，而許多3D列印機當初都是以開源碼的型式發布的。這些元素搭建在一起之後，就產生了人類對未來科技一直以來幻想的產物─機器人。像poppy-project就是一個以上述這些技術建構起來的一個開源碼機器人計畫。雖然它還沒有像本田的ASIMO那麼成熟，但是至少是每個人都可以參考取用並且改進的機器人計畫。然而機器人的發展並不是只有單純人型機器這麼簡單，它也開始促成了其他領域的進步。例如：
 
生物體外機電：最近最有名的就是robohand這個計畫，它幫助將近200多位肢體殘缺人士，提供了補足他們手部功能的義肢。並且是有一些輔助動作的機械義肢，目前請計劃發起人製作約二千美金左右，除了成本較一般類似功能的商業義肢還要低一半以上之外，還是開源碼的型式，所以其實人人都可以參與製作，不過還是會有些建議原料需要注意。而除了機械義肢之外，或許將來也會發展出機械外骨骼，但是因為這部分的機電構造需要的等級更高，所以目前只有看到商業公司提出的產品，尚未看到有成熟的開源碼計畫出現。

今天在網路上跟朋友在討論，覺得還好昨晚沒有熬夜看發表會。昨天的Apple Watch實在是很沒勁的一場發表，發表的資訊除了價格之外很多都是之前就有的訊息。而且現在Tim Cook所帶領的Apple也沒有搞清楚它自己在奢侈品市場所佔有的優勢。我自己在網路上跟朋友開玩笑說，光是有Marc Newson設計元素本身在加上Apple本身的品牌來說，Apple Watch本身應該是很有優勢的。但是現在搞成這樣其實會玩得有點累。
 
首先從奢侈品市場來說，雖然Apple沒有說Apple Watch是Marc Newson所設計。但是當初在Apple Watch發表後，宣布Marc Newson加入Apple加上錶款型式不少雷同於Marc Newson的Ikepod樣式。要知道Ikepod是隨便一款錶都以2000美金起跳的品牌，就當作是Apple跟Marc Newson買設計授權來說，Apple Watch本身的定價跟Ikepod比都算便宜很多(除了18K金錶款)。當然Apple沒有以Marc Newson作主打點或許一部分原因這樣會讓Apple Watch變成似乎是Ikepod的副牌?另外一個是Marc Newson或許也不想讓自己的品牌手錶一下子跟Apple有太多連結。但是以Apple本身的品牌價值來說，要做奢侈品本身是沒有難度的。

 
上一期討論到Google應該要對於Android採取更開放政策。但是之後就看到Google希望採用Android的OEM廠商要預裝將近20個應用。之前用過中國的定製手機，缺少Google應用，比較起來其實Android有Google軟體應用的確是比較好用。但是對於預裝軟體無法卸載就很佔空間，像是Google books之類的服務軟體。而且也表明Google對於Android在自由度上的採納又更加收緊。
雖然由於Android本身是採用Linux當核心，並且採用開放原始碼授權，可以讓其他廠商客製化。不至於需要對Google忌憚其會採取微軟當初在windows上綑綁ie時的壟斷手法。不過當初Android在推出時，它的系統核心架構上就有不少讓Linux社群認為它其實給予的空間不夠自由。於是就有一些計畫希望將Android自由化，例如Replicant項目。
所以這時候還是要面對在Google對於Android態度逐漸收緊的狀況下，是否需要開始面對應該要存在另一個更加開放性的Android或行動裝置系統的想法。而這部分的考量要能夠實現，是需要具備以下條件到齊：
1.有力的中立組織
以自由軟體來說，Linux基金會算是很大的組織，照理說應該能夠推動自由軟體的進展。但是從之前Linux基金LiMO和MEEGO合併為TIZEN之後，目前只有三星採用在智慧手機和部分家電當中。其他OEM廠商一直都沒有正式大規模地推廣產品使用。
所以比起新創另一個新系統來說，或許Linux基金會應該要考慮直接將Android給自由開放化來獨立運作，或許還比新創系統來得有取用價值。至少在推廣廠商使用的時候，接納度會比較高，因為不用另外從新的系統投資。
2.開放API規格制訂
從過去Amazon和Nokia/微軟自定Android來看，開源Android採用後，會遇到最大的狀況是當中相對應Google服務的api的缺少。過去amazon對於這部分是在Kindle Fire的推出時有遇到，過了一陣子還勉強解決。而Nokia X的定製系統，因為有微軟的服務做後盾。加上自己的地圖服務，所以在相對的替代性方案來說，還算是完全。
像nokia就有在官方網站上提供軟體開發者驗證相容性的指導 ( http://developer.nokia.com/nokia-x/get-started )，或許在面對要將Android自由化的時候，可以作為參考的形式。而制定出開放的API，讓開發者能夠將Android上的軟體改成需要存取各種網路服務，都還是能夠無礙使用，而不至於讓軟體移植到新平台就出現使用障礙。
3.自定化空間增加
這部分其實也和Open API有關，只是比較屬於使用者層面。因為Android原始設定很多部分就是跟Google服務綁定，如果Android在開發環境的部分更加開放。那麼在一些帳號設定、及使用者使用網路服務時，就可以事先指定。
比如可能在地圖服務方面，使用者就可以自己改成用Openstreetmap、email甚至可能指定用安裝在Android上面的個人email Server。而在指定完畢之後相關的軟體就會遵循指定的方式去呼叫相對應需要的網路服務來使用。
4.自由軟體市場的經營
Android迄今足以跟ios相抗衡的原因，除了較多OEM商採用之外。另外一個因素就是累積了更多的app軟體資源。而像是F-Droid市集這樣的自由軟體市場剛好可以搭配自由化的目的。不過F-Droid目前是僅有接受開源碼軟體，這部分可能就會讓軟體市場的成長幅度有所侷限。或許在當中開放另一個規定較為寬鬆的軟體市場區，也是個方式。而中立組織也可以藉由軟體分成來或許經費維護自由化的Android版本，也是個相互幫助的模式。
5.與其他組織合作
個人覺得如果能有一個像Linux基金會這類的組織帶領整合各個項目做合作，比如讓前面提到的Replicant項目、或是該項目做為基礎的Cyanogenmod。在對於Android系統層級方面的自由化一起做努力。再加上Android本身是一個很倚賴網路服務的系統，也需要和許多網路開發者們合作。這樣互相搭配之後，應該自然能將Android的封閉特性給再度開放，而不用總是擔心Google在Android上對於自由化的一些措施而感到緊張。
或許有的人會覺得Google將Android自由度逐漸收緊，似乎有些違背自由軟體的理念。但是在商言商，或許Google也害怕Android被取用後反過來受到傷害。不過就像之前所說的，應該是要用更自由的策略去加入競爭，而不是反向收緊。另外其實Google至少也還是遵循了開源碼的規則，所以在其決定收緊策略發布後，其實也還能夠有一個讓Android自由化的可能性存在，所以在採用開源碼發布這部分也還是值得鼓勵的。
本文刊登於Linuxpilot 141期

過去在Amazon Kindle Fire推出的時候，自己曾經說過雖然Amazon採用的是自定修改的Android版本。但是多少還是可以間接地幫助Android在軟體生態資源上的擴增。而最近看到許多人在說，由於Google釋出Android開放的AOSP版本在像是中國或是讓其他如Amazon的廠商可以取用修改，而讓Google在Android的獲利上又更加地受到打擊。對於這部分，自己反倒是認為Google如果能更加利用Android被取用後的擴大優勢，來增加自己的獲利。那反而才是一種雙贏的局面，而要形成這樣的局面，可能是要用以下的幾種方式：
1.多利用Google Chrome的優勢
基本上Chrome瀏覽器在瀏覽器方面也已經是一個強勢品牌的軟體，加上本身就是Google嫡系的產品。如果能夠在當中針對Google服務做出行動使用上不同於其他瀏覽器的加速和最佳化的話。讓連上這些網站時的體驗不輸給APP軟體的話，即使是使用AOSP自訂化產品的使用者只要下載Chrome瀏覽器之後，為了獲得更完整的使用體驗，還是會連上並且使用Google的服務。而且在一些軟體API上，也可以讓要移植到其他軟體商店的軟體商使用呼叫瀏覽器連上服務這樣的方式，使其軟體可以繼續運作。因為如果能夠沿用原先在Google認證的Android當中呼叫Google服務的方式。這樣一來就可以解決客製化Android弱化了Google服務使用的情況。

OLPC當初推出的理想，是希望能讓第三世界國家的兒童也可以享有數位化的教育環境。不過隨著智慧型手機、平板的出現，這項計畫也不再那麼活躍。但是相對的要實現OLPC計畫原有目標的環境因素，其實卻反而更加健全，比如：


1.硬體的價格逐漸降低
 
當Firefox OS宣布將推出25美元機種時，其實對於第三世界國家來說就是最直接的利多，而MOZILLA推出這樣的口號也正是針對第三世界市場。產品的金錢價格，絕對是在第三世界國家影響數位化發展的最直接因素。

2014的Google I/O，宣布了許多新的項目。除了Android L的改變之外，另外也新增了許多對於其他裝置的支援。例如Android Wear,Android Auto,Android TV,Chrome OS支援Android App等。另外加上NEST在Google I/O之前宣布的開發者計畫，讓NEST可以和其他裝置介接。一口氣讓裝置開發的方向和可能性擴張許多，或許新創公司們可以發展的空間也變多。
而雖然目前無法得知，這些Android最新項目在原始碼開放的程度上會有多少範圍。但是因為Android本身相對於其他私有系統在開放性的自由度上本身就已經大上許多，所以還是讓有意開發與之互動的軟硬體可以有更多方向，例如：
1.Android Wear方面，除了手錶本身之外。也可以製作無線充電模組，或是在錶身增加體熱溫差發電或是人體動能發電來延長使用時間。軟體功能也可以附加其他監控裝置的功能。像是健康監控，Google也同樣將觸角延伸到了運動及健康手環領域。雖然目前尚未有獨立此功能的產品，而是推出開發的方向讓現有產品與Android互動連結。但是預期未來應該也會將此功能在Android Wear當中推出。

雖然目前主流的行動裝置系統當中，前二大系統已經底定是Android和iOS。而第三大OS的部分，目前還尚未定論當中。雖然WP系統在NOKIA低價機種的幫助下，有逐漸在歐洲及新興國家佔下優勢。
不過個人因為在開源碼喜好的期待之下，還是希望Firefox OS能在這場爭奪當中獲取優勢。雖然同樣是以新興市場為目標，FF OS手機也的確以更低的價格逐漸在南美和歐洲有拓展出自己的使用族群。但是個人期望FFOS能夠在其開源碼的特性之下，能夠幫助到改善目前像Android或其他行動裝置在陳舊之後，就無法獲得更多升級的情況。
而如何能做到這一點，其實個人是從前陣子小米推出小米UI當中得到啟發。個人覺得Firefox OS應該也要推出一個系統操作介面功能的Launcher，因為像Firefox OS其實在桌面端光是使用Firefox的一個外掛插件就能夠將整個系統模擬出來。這樣至少在Android上面應該也可以透過一個以Firefox瀏覽器為基礎的Launcher來達到覆蓋當前系統，將介面轉為Firefox OS的狀況。
而且因為Firefox OS手機在系統設計上，本身底層也是使用Android系統。如果能在Launcher端將Firefox OS程式使用的API，透過Launcher底層與Android API介接，其實應該是可以做到讓Firefox OS的軟體可以無縫在Android硬體當中使用才是。

因為iPhone 6在發表前幾乎是完整洩出，而且除了螢幕變大之外，沒想到連相機都還是沿用5S，除非是6+才有多加防手震。加上背面真的很HTC M8，又沒有官方保護套可以蓋住背後，所以實在有點不想討論太多。所以決定直接討論Apple Watch。Apple錶目前沒有讓我心動，不過看了一下手錶市場之後，覺得或許我本來就不在它的目標市場當中。不過目前Apple錶，讓我注意到的主要是以下幾個點：
1.外型
雖然Apple錶是方形的而非像是比較常見的圓形錶，其實方形錶在手錶市場也一直都存在，也還算是各有擁護者。不過手錶其實是產品生命週期很長的產品，不像手機電腦對規格的更新有那麼快的需求。不同外型的錶也是並非有排擠效應，所以也許將來還是會增加圓形款式。
只是APP介面會犧牲掉四個邊角的顯示(UI設計可能要避開四個角落，以防將來要做成圓形時使用)。以方形表來說，Apple錶算是很精緻的，除了正面、邊角的質感處理像是傳統錶之外，背面的設計也很獨特。這部分算是有注意到錶迷會看的細節所在。